Nuestra Posición

PARTICIPACIÓN DEL SENADOR EDUARDO MALDONADO IPORRE EN LA SESIÓN DEL PLENO DE LA CÁMARA DE SENADORES, EN OCASIÓN DEL TRATAMIENTO DE LA LEY DE PRESERVACIÓN DEL TIPNIS  (Transcripción de la grabación original)

(La Paz – Bolivia, 12 de octubre de 2011)

(Preside la sesión, la Senadora Martha Poma, Primera Vicepresidenta de la Cámara de Senadores)

Tiene la palabra el Senador Maldonado.

Gracias Presidenta. Ya un colega recordaba lo que en algún momento habíamos expresado también en este mismo pleno camaral, cuando decíamos que todas las decisiones que asume este pleno tienen necesariamente una repercusión política, pero particularmente la decisión que va a tomar la Cámara de Senadores en minutos u horas más va a tener una especial trascendencia política, porque estamos hablando de un tema que ha adquirido ribetes y un contexto especial por las diferentes situaciones que han concurrido a su tratamiento y a su debate. Estamos hablando de un tema que por las condiciones mediáticas y políticas ha planteado un escenario de eventual confrontación y debate de ideas respecto al rumbo que está tomando el Proceso de Cambio en Bolivia.

Definitivamente Presidenta y Colegas, el tema del TIPNIS ha tocado la médula espinal, la columna vertebral del Proceso de Cambio, y debemos ser sinceros y honestos ante el pueblo de Bolivia, no ganamos nada ocultándola, tenemos que ser tan sinceros ante el pueblo de Bolivia porque es al pueblo de Bolivia que se debe el Proceso de Cambio. Si algún titular tiene el Proceso de Cambio en Bolivia no se llama Movimiento al Socialismo - IPSP, no se llama Juan Evo Morales Aima, no se llama Álvaro Marcelo García Linera, no tiene ningún nombre, ni siquiera el de los movimientos sociales. El titular del Proceso de Cambio es el pueblo boliviano y ese pueblo boliviano merece que se le diga la verdad.

Ese pueblo boliviano que seguramente está siguiendo esta sesión y que a lo largo de estos dos meses ha seguido a través de los  distintos medios de comunicación social una serie de hechos que se han sucedido en torno a la problemática del TIPNIS, de seguro que tienen una preocupación mayor: Cuál vaya a ser el derrotero y el rumbo que vaya a tomar este problema, entonces compañeras y compañeros, estamos en el deber de decirle la verdad. Permítanme en esa dirección extractar algunos párrafos de este documento que ha sido público hace pocas horas y que voy a dar una lectura breve de un par de sus párrafos, uno de ellos dice: “…….estas últimas semanas la manera como se ha administrado el conflicto con la CIDOB, originado en la construcción de la carretera Villa Tunari- San Ignacio de Moxos atravesando el TIPNIS nos ha ocasionado otro severo desgaste…….” –textual-, y saltando algunos párrafos este mismo documento continúa diciendo: “…….optamos por desgastar la movilización, lo cual sólo nos llevó a cometer otro error estratégico como fue la intervención policial a la marcha, que ha dañado aún más a nuestro Gobierno, justamente en vísperas de las cruciales elecciones judiciales del 16 de octubre, cuando dará inicio la reforma judicial en Bolivia…….”, quien suscribe y quien distribuye este documento es la Escuela de Formación Política del MAS – IPSP.

Se ha iniciado el debate, se ha abierto la reflexión, lo que habíamos venido exigiendo desde el año pasado, pero quiero remarcar una palabra cuando repite en el primero y segundo párrafos que he dado lectura: la palabra “otro”, en el primer párrafo se refiere como “…….otro severo desgaste…….” y en el segundo párrafo refiere “…….otro error estratégico…….”;  es que en verdad Colegas hay una torpeza alarmante en la gestión de conflictos en determinados niveles del Órgano Ejecutivo y estamos en el deber de decirlo de frente y de cara al pueblo quienes nos sentimos comprometidos con el Proceso de Cambio. No es la primera vez que lo digo y no es la primera vez a través de estos micrófonos, es más, la decisión de la intervención a la marcha, venga de donde haya venido, y las responsabilidades operativas y políticas que hayan tienen que tener seguramente una sanción en el marco que corresponda, si es en la violación de los Derechos Humanos, que así sea; si es en la violación a la norma legal, que también así sea; y si tiene que haber  también una sanción política, pues que también así sea. No puede haber impunidad en ello, ha sido una decisión que ha sido un error político en la gestión del conflicto -particularmente del TIPNIS-, porque este conflicto ha tocado la sensibilidad más profunda del Proceso de Cambio, porque está haciendo referencia a la imagen, al discurso y la propuesta que el Presidente Evo Morales Aima ha liderado y abanderado a nivel internacional en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas y la defensa de los derechos de la madre tierra. Está en entredicho el discurso, está en entredicho la propuesta y está en entredicho la plataforma política del Proceso de Cambio, pero además, ha tocado al sujeto social que lleva este Proceso de Cambio, ha afectado seriamente la estructura del Pacto de Unidad, no otra cosa significa  que haya en este momento  columnas de caminantes que se dirigen a la Sede de Gobierno integradas por indígena originario campesinos, tanto de tierras altas como de tierras bajas, entonces, compañeros y compañeras estamos en el deber de darle una repuesta política al país.

Así como hemos cuestionado y de manera severa -les consta que éste Asambleísta lo ha hecho de manera pública, inclusive exigiendo urgentes cambios en el área política del gabinete ministerial, por entender que está ahí el problema que está generando este desgaste al Proceso de Cambio y a la gestión de Gobierno-, así también, hay que valorar sin embargo, el rol que han jugado colegas desde este Órgano Legislativo. Ha sido este Órgano que una vez más ha salido en defensa del Proceso de Cambio, han sido colegas y en esto hay que reconocer el accionar de la colega Tania Melgar, de la colega Rhina Aguirre, de la colega Amalia Antonio, de la colega Gabriela Montaño, del colega Adolfo Mendoza, colegas que se han destacado junto con otros colegas diputados y diputadas hasta la zona de conflicto, hasta el lugar donde están los caminantes, los marchistas los compatriotas.

Compañeras y compañeros creo que es hora de reconocer a ciencia cierta que ha habido errores, pero, ¿por qué se producen estos errores?: Por una falta de comprensión de la naturaleza de la conflictividad en el país -lo voy a repetir una vez más, porque ya lo dije en alguna otra ocasión también por estos micrófonos Presidenta-, existe una mala lectura de la naturaleza de la conflictividad en el país. Si desde el 2006 hasta el 2009 hubieron conflictos que pretendieron poner en entredicho la legitimidad del Gobierno, de un Presidente elegido constitucionalmente, si desde el 2006 hasta el 2009 se ensayó inclusive un golpe cívico - prefectural, si desde el 2006 al 2009 se tomaron aeropuertos, si desde el 2006 al 2009 se pretendió sabotear la Asamblea Constituyente y echar por tierra el texto constitucional, esa naturaleza de la conflictividad respondió a una lógica sediciosa, conspirativa hasta separatista, en tanto que, desde la pasada gestión 2010 hasta la fecha, Presidenta, la naturaleza de la conflictividad en el país está marcando otro derrotero, el de las reivindicaciones sectoriales, regionales, departamentales, de otra índole y de otro cuño; y si no logramos distinguir esa diferencia sustancial entre los conflictos de la primera generación -llamémoslo así, si me lo permiten-, y estos de la segunda generación del Presidente Evo Morales, seguramente vamos a insistir en los errores y hay que ser críticos, hay que apuntar en lo que corresponde, hay que tocar los nervios, hay que decir la verdad al pueblo,  porque solamente diciendo la verdad hasta que duela vamos a saber si estamos en lo cierto.

Presidenta, éste Asambleísta en reiterados artículos se ha referido al conflicto del TIPNIS y no de ahora; tengo en mis manos una carpeta que he logrado compartir con varios colegas a través de un medio informático como es el blog. En esos artículos he venido progresivamente señalando la necesidad de la apertura del diálogo, he venido insistiendo también en la necesidad de que la marcha llegue a la Sede de Gobierno y si es necesario que el Presidente Constitucional salga al encuentro o deba abrir las puertas del Palacio Quemado a la dirigencia de la marcha, que tenga que hacerlo. No retracto esas palabras, creo que no han perdido ningún ápice, ningún milímetro de pertinencia e insisto en ellas y defiendo mi verdad en este pleno camaral, pero, así también Presidenta he señalado por escrito y lo digo ahora a viva voz, que hay que establecer tareas políticas ineludibles y urgentes, en la tardanza esta el peligro. Presidenta, si tenemos que aprobar esta “ley corta”, que sea, pero también estemos conscientes que no es ni por si acaso, ni de lejos, la solución al conflicto, porque toda consulta previa e informada lo que pretende es el consentimiento de los pueblos indígenas, y ese consentimiento es una posibilidad que puede darse como también no y yo me temo mucho que la intervención a la marcha ha malogrado seriamente las posibilidades de ese consentimiento, sin embargo, no le vamos hacer el juego a la desesperanza y a la falta de voluntad política, vamos a apostar por el diálogo y por la consulta previa, Presidenta, vamos a manifestarnos por el apoyo a esta “ley corta” con todas las consecuencias que ello supone, con todas las limitaciones y los riesgos, porque en esta “ley corta” se está haciendo una alta apuesta política, se está apostando a la construcción de una carretera estratégica para el desarrollo del país. Así como lo fue en la década de los sesenta y de los setenta la carretera que vinculó Cochabamba con Santa Cruz que cambio la faz política, comercial y económica del país, así también esta carretera lo va a hacer de aquí en adelante, cambiando el rostro económico y político de la sociedad boliviana.

Pero además Presidenta, están pendientes otras tareas del Legislativo, en este pleno camaral del Senado una Petición de Informe Oral, y en el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional un acto interpelatorio al Ministro de la Presidencia y a otros miembros del gabinete ministerial. Presidenta, lo digo a través de este micrófono: Que el voto sea libre y consciencial, y lo digo tanto para la oposición como para el oficialismo, sin consignas. Si los ministros que han de venir a estos actos fiscalizatorios logran convencer a los Asambleístas de que su accionar ha sido acorde a lo que requiere el país en una buena gestión responsable, pues que merezcan el voto de confianza no solo de oficialistas sino también de opositores, pero, si su accionar ha puesto en riesgo el Proceso de Cambio, si su accionar ha puesto en riesgo el Estado de Derecho, si su accionar ha puesto en riesgo los Derechos Humanos, que tengan que ser censurados por este pleno camaral o por el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Por otra parte Presidenta, están en curso investigaciones respecto a los hechos del 25 de septiembre -cómo quisiéramos que esas escenas que las están repitiendo en los distintos medios de comunicación social hubiesen sido sacadas de una película de terror, pero lamentablemente no es así Presidenta-, se tienen que establecer responsabilidades, la Defensoría del Pueblo ha iniciado una investigación defensorial, y el Ministerio Público también por su parte. Éste Asambleísta ha dirigido una nota al Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Diputado Juan Carlos Cejas Ugarte, solicitándole que el pleno de la Comisión de DD.HH. de la Cámara de Diputados recabe toda la información de las investigaciones defensorial y del Ministerio Público y que se haga un acompañamiento sin interferir en esas investigaciones, un seguimiento para que se establezca la verdad de lo hechos, que es mucho lo que está en juego, todo por lo que ha luchado el pueblo boliviano y no sólo de esta generación, sino las que nos precedieron que hay miles y miles en el camino que no han retornado a sus casas y están desaparecidos, que hay cientos y cientos que no han vuelto a ver a sus familiares porque han sido víctimas de la dictadura o de la bala fratricida también en gobiernos neoliberales, por eso es que tenemos un deber con la historia y con el pueblo boliviano Presidenta, por ello compañeras y compañeros Asambleístas tenemos el deber de decirle la verdad al pueblo y parte de esa verdad es comenzar diciendo que si vamos a aprobar esta “ley corta”, que sea para construir la solución, pero que de seguro el camino será mucho más largo del que imaginamos, sin embargo, la voluntad está puesta y la reafirmamos en este momento, vamos a apostar al Proceso de Cambio y lo vamos a hacer firmemente, pero además Presidenta, y con esto concluyo: Habíamos señalado en uno de los artículos publicados en el blog personal, que existe la necesidad de abrir un amplio espacio de debate y de reflexión con todas las organizaciones sociales del país para establecer el rumbo del Proceso de Cambio, sin exclusiones, con todo el pueblo boliviano, porque tiene el derecho de definir por dónde va la brújula del Proceso de Cambio, tiene el derecho de exigir la reconducción del Proceso de Cambio y su profundización. Felizmente el Primer Mandatario hace pocas horas atrás, en esta misma jornada, ha dado esa señal para que en el mes de diciembre nos preparemos y hagámoslo a fe de hombres, mujeres y varones del país, con toda la honestidad por delante, de manera autocrítica que sólo así se construye Revolución Presidenta. Muchas gracias.