Nuestra Opinión

¡¡¡QUE DECIDAN EN EL TIPNIS!!!

Que la intervención de Chaparina no acabe en impunidad y

ya basta de hipocresía ambientalista

La semana anterior me encontraba en la ciudad de Potosí, y habiendo sido entrevistado por diferentes medios de comunicación social sobre temas de actualidad, compartí algunos criterios que expresan mi posición personal a propósito del conflicto social en torno al TIPNIS y la ley de consulta previa:

“…….hay que recordar que la Asamblea Legislativa Plurinacional ha aprobado tres leyes sobre el TIPNIS: la primera en octubre del año pasado que disponía la consulta previa, la segunda después de la marcha de la CIDOB denominada ley corta o de la intangibilidad, y la tercera luego de la marcha del CONISUR llamada ley de consulta previa, libre e informada. Actualmente están vigentes las dos últimas…….”

“…….el problema es demasiado complejo como para tratar de verlo sólo en blanco y negro o entre buenos y malos. En este conflicto social no hay angelitos, todos somos de alguna manera corresponsables de lo que está sucediendo, porque hemos acabado conduciendo a la sociedad boliviana a una suerte de polarización sobre el tema, todos acabamos asumiendo posición llevados por las emociones y dejamos de lado las razones cuando lo que debe primar es la serenidad y la cordura…….”

“…….en criterio de éste Asambleísta, esa carretera es estratégica para el desarrollo del país, porque ha de cambiar la faz económica, comercial y política de Bolivia, pues permitirá un intercambio directo entre los llanos orientales y el altiplano, pasando por nuestros valles, pero también hay que reconocer que todo comenzó mal en la gestión del conflicto, desde un inicio cuando se intentó invalidar a los interlocutores, tildándolos de estar comprometidos con la derecha y la embajada, hasta la gota que rebasó el vaso con la intervención de la marcha en Chaparina. La intervención a la marcha es un hecho que debe aclararse por el bien del país, no puede quedar en la impunidad y la Fiscalía General del Estado debe individualizar responsabilidades operativas y si hubiesen políticas también…….”

“…….me da la impresión que hay una suerte de hipocresía imperante, pues resulta muy fácil hablar de ambientalismo teniendo celulares, computadoras personales, estufas y ducha de agua caliente en casa, y además oponernos tenazmente a que haya una carretera que pueda cambiar las condiciones de vida de quienes habitan el TIPNIS, eso también es discriminación,…….”


 “…….hasta ahora todas y todos hablamos señalando qué es lo que más les conviene a los habitantes del TIPNIS, como si ellos no pudiesen pensar por cuenta propia o nosotros supiésemos más que ellos mismos su realidad. Basta de hablar por ellos, dejemos por favor que sean los hermanos moxeño-trinitarios, chimanes y yuracarés, que se pronuncien de consenso por lo que consideran qué es mejor para éllos y el mecanismo más idóneo para esto es la consulta…….”

“…….recordemos que la consulta es un mecanismo democrático en el que la decisión debe ser por consenso y no por votación y donde deben intervenir todas las comunidades que habitan el TIPNIS. Si como resultado de esa consulta llegaran a la conclusión de que no quieren el camino, o por el contrario que sí desean que se construya la carretera, inclusive, si llegaran a la conclusión que es necesaria la carretera pero con un trazo alternativo, entonces absolutamente todas y todos tendríamos que respetar esa decisión…….”



Caricatura publicada en el periódico La Razón de fecha 9 de febrero de 2012



La Paz, 23 de febrero de 2012